人类去世后需要一个AI灵魂吗
发布时间:2019-12-07 15:59

AI是什么?魂灵是什么?AI魂灵是什么?

前不久,果壳网在其主办的有意思博物馆活动中组织了一场学霸争辩赛,争辩的主题是:人类逝世后,需求一个AI魂灵吗?正方观念是需求,反方观念是不需求。

笔者像其他观众相同,被这个前卫的标题招引。但因为太前卫,也因为一切都在快速开展之中,正、反两方在“下界说”的部分好像都难以给出清晰的说法,天然对AI魂灵的了解也没有达到共同。不过他们仍是给咱们供给了一些考虑问题的方向。

正方举例说,国外一个小孩在父亲逝世后,用计算机模仿父亲的写作方法给自己写信,只需看到电脑模仿父亲写的“儿子,你真棒”,他就泪如泉涌遭到了巨大的鼓动。“虽然这还很初级,但能说咱们不需求吗?”正方立论表明,从留念、传承和体会的视点来看,人类的思维有必要得到存续。

反方说,假如想模仿一个人的认识和思维,必定需求得到这个人生前一切的数据库,比方他签过的一切合同,也包含他心里不那么阳光的隐秘,不然便是个伪AI魂灵。但AI是个黑箱,数据的走漏和不妥运用或许让AI魂灵工业变成公害。别的,AI魂灵既是一个产品,又或许代表着一个人。二者的特点抵触,会让自己的亲人在身份认同上遭到应战。继而也应战了社会道德。反方从隐私走漏、社会道德等视点进行辩驳。

这场争辩谁赢了?

从群众评委投票来看,反方成功。不得不供认,一位国内尖端名校的反方辩手舌灿莲花,节奏拿捏得非常可人。

那么人类逝世后究竟需不需求一个AI魂灵呢?

风趣的是,争辩完毕后,反方辩手坦言,他们其实也以为存续人类的思维是需求的。现场讲话的观众也大多以为,肉体逝去后,让思维认识持续是利大于弊的。

不难幻想,关于生者来说,逝世的人仍以某种方式参加自己的日子,或许是一种巨大的安慰。正如正方辩手的观念那样,咱们开端留念亲人靠画像、相片,然后有了视频,就现已阐明人类有思念的需求,跟着科技的开展,为什么不能有AI魂灵呢?

其实,这个场景在电影《超级玩家》中现已有所展示,电影中闻名的游戏设计者逝世后,不只留下了自己的全息投影,还留下了自己的“魂灵”,持续和男主角对话。

虽然AI魂灵远没有一个清晰的界说,但在人们的幻想中,这好像是一件令人充溢等待的工作。“假如未来有公司运营这个产品,一定会很火爆。”反方也这样以为。

不过,即便未来科技真的能打造出AI魂灵,在这个“需求”被满意之前,还有一长串的问题有待处理。

“假如是希特勒,咱们也要保存他的AI魂灵吗?”

“假如AI魂灵成为产品,那用户体会差怎么办?比方我爸的AI魂灵骂了我,我能退货吗?”

“这个AI魂灵产品会不会插播广告,推销某品牌的洗衣液?”

“根据算法的AI魂灵必定永远都是沉着的,那我能从它身上体会到爱吗?”

坦白说,这太难了,无论是技能仍是道德。假如过说技能晋级指日可下,那么道德晋级或许要阅历更持久和困难的开展。

事实上,科技不只是尖端科学家的事,也是每个农人、工人、学生的事,没有人是科技的旁观者。关于是否需求AI魂灵,咱们好像还不着急作决议,但急迫的是,普通人应该开端日常考虑科学道德了,避免被飞速开展的年代扔掉。

下一篇:没有了